我喜歡老鏡

老鏡的機械強度勝過新鏡很多！

以前有句名言【多個鏡片多隻鬼】是指鏡組鏡片越多（或加保護鏡）耀光機會就越大

現在我也要說【多個功能多隻鬼】！

現代的新鏡是越做越爛，功能越多越容易故障！

你想想，在不允許體積增加太大太重的情況下 ~

要加超音波馬達、又要加防手震機構，鏡筒只能越做越薄，大量使用工程塑膠

對焦要快，鏡組不能做太重，只好用樹脂鏡片

一堆塑膠殼、樹脂片、軟版、電路、晶片、微機構 ~

炎夏怕熱、酷寒怕凍，帶出門還得像阿公一樣小心捧著（怕震）

哪天帶出國正拍在興頭上，什麼時候會掛點都不知道？

我幾個朋友和親戚的 AFS+VR 鏡頭相繼掛點就是明證

而那些早期的純機械手動鏡頭，整個鏡頭只有金屬和光學玻璃，紮實耐用！

正常使用一輩子也用不壞！

即使老 AF 鏡（機身馬達）也比新 AFS+VR 鏡（鏡身馬達）耐用

原因就在結構簡單的鏡頭比較有〝空間〞做材料補強

有興趣的朋友去拆 AFS+VR 鏡頭；

再去拆 Non-AI 鏡頭比較一下就知道我在說什麼了

對那些輕飄飄〝金玉其外，敗絮其中〞的現代鏡頭

看了一點購買慾都沒有

來 ~ 大家來看看 AFS 鏡頭裡面長啥樣︰

http://www.lesliewong.us/blog/2008/01/25/nikon-af-s-dx-zoom-nikkor-18-70mm-repair/

舉一個實際可能發生的例子：

一堆人約著一起去外拍，車子坐滿，器材只能放車後箱

雖然相機和鏡頭是放在相機包裡

產業道路，路面十分顛簸，如此開幾個小時！

到達目的地真的要祈禱超音波鏡頭還能正常對焦不會〝暈車〞

而那些純機械手動鏡頭，保證還是一尾猛龍

還是結構簡單的鏡頭耐用！

新版鏡頭一定優於舊版鏡頭嗎？

論功能或許是，但是論耐用度就差遠了

對啦！有人想提醒我老鏡在 DSLR 的相容性

謝謝，我還在拍底片

玩膩了電子塑膠鏡頭的朋友，有機會買支老鏡透過轉接環試試

那綿密的色調和立體感可能會讓您驚艷哦！