我知道這張很好笑，不過臨時也找不太到其他相似主題的 XD

最近這幾周倒是看到一個奇妙的現象，自從種花電信宣佈支援 LTE 後，各界一片唱衰 WiMAX ，是這樣說沒錯啦， LTE 的確是 Wi MAX 未來發展的強烈對手，不過以現階段而言， WiMAX 與 LT E 可以放在相同的基準點嗎？

種花會支持 LTE 不是沒有脈絡可循，畢竟種花電信是 Telcom 起家的霸王， 幾乎所有先進國家的電信業龍頭在把持後端網路的情形下，選擇了 L TE ，理由不難猜想：就是利益， LTE 的優點不在於能夠帶來多少 的行動網路頻寬，而是起於 Telcom 本質的優勢， 各位仔細看看週遭持有 3G/3.5G 門號的朋友有多少， 感覺應該很多人為了手機促銷使用 3G 了對吧？ 但是真的拿來上網的，除了行動商務人士外，有 2 成就很了不起了。 再比較台灣跟韓國、日本針對行動網路的服務， 台灣的使用習慣根本就沒有養成，加上固網、 Wi-Fi 還算方便， 3G 上網相對速度較慢又不穩的情況下，為什麼要用 3G 上網？

3.5G 現在是很普及沒錯...不過拿來上網的也不就那些客群 =3=

再加上電信業者的命脈是什麼？ 別說是固網的電話以及服務服務費用，如果要靠這個養活電信業者， 還不如早早收山回家去耕田好了...自從行動電話後， 現在還撥打家用電話的剩下幾個，加上網路雖然很多人在使用， 但是這畢竟是個很難成長的市場， 況且目前的付費型態也幾乎都偏向包月制度，現在的電信業者， 靠得還是現代人對於手機的依賴， 尤其是部份一顆電池撐不過一天的使用者（題外話， 小弟真的很佩服那種打給男 / 女友可以講到手機要插電的人...）， 然而行動網路的市場呢？想當然爾，順帶做做而已啦～

說穿了，政府推行 WiMAX ，是針對產業界，但是對於營運， 幾乎可說是一團糟，怎麼想，台灣也容不下 6 （半區） +N （全區） 執照的業者經營 WiMAX ，這樣就算了， 中華電信想入股全球一動， NCC 還阻止。看看韓國吧， WiMAX /Wibro 營運商也才幾家，賠錢政府補助咬著牙就是要推 WiM AX ，但是至少補助金也僅限於這兩家， 台灣系統商補助金分給六家，一家是打算給多少...？

看兩個技術互砍還要很久的時間，畢竟 LTE 還沒出來阿 Orz（Yeager註：其實我覺得這個圖比第一張圖還好笑說XD）

話說回來，誰說中華支援