原野綠攝影手札- 手札部落格

http://www.photosharp.com.tw//Blog.aspx?MId=59

原野綠

我的相簿

我的月曆

高評價不一定是好店家

我家也有山櫻花續集

我家也有山櫻花

DA＊60-250底片試拍
K7試拍照
K-7之使用感想

我的手札

我的好友

我的分類

文章內容

[PENTAX DA☆50-135mm三重奏]DA☆50-135與FA☆80-200差異之比較 (點閱2516904)	器材分類：Pentax / 交換鏡頭 / DA* 50-135mm F2.8 ED [IF]SDM 日期：2007/12/26
一、序：原本這篇文章應在11月就該完稿的，不過適逢綠美眉的提早來臨，接著自己又得了重感冒，病了好幾週，一直到PFC全國版聚結束後，我趕緊拖著病殘之軀，努力的把本篇寫完。更不巧的是hates13兄因親人過逝又須在這段期間南北奔波處理大小事誼。遂延誤至今才將此篇編修完成刊出，尚請大家多多見諒。二、前言： DA☆50-135mm 在PENTAX的鏡頭群裡有個勁敵，那就是 FA☆80-200mm F2.8，這顆鏡頭無論是在光學、成像、重量以及價格都是重量級的鏡頭，雖然後兩項(重量以及價格)的驚豔並不是件好事情，但我們也知道 FA☆80-200mm 這顆鏡頭的驚豔真是不容易超越的，因此用 FA☆80-200mm 來與 DA☆50-135mm 比較，勢必是頗有看頭的，所特地安排此篇的測試。三、規格差異：資料來源：PENTAX原廠網站 1、 smc PENTAX-DA☆ 50-135mm F2.8 ED [IF]SDM 鏡片結構為14群18枚，採用三片非球面(ED)鏡片，焦段換算後為75~202.5mm，最近對焦距離為100公分，最大攝影倍率為0.17x，體積為76.5mm x 136mm，口徑為67mm，重量為685公克。 2、 smc PENTAX-FA☆ 80-200mm F2.8 ED [IF] 鏡片結構為13群16枚，採用四片非球面(ED)鏡片，焦段換算後為120~300mm，最近對焦距離為140公分，最大攝影倍率為0.19x，體積為87.3mm x 191.5mm，口徑為77mm，重量為1510公克。 3、 FA☆80-200 無防塵防滴、也無超音波對焦功能，不過有支援Power Zoom，對焦速度並不會比超音波對焦慢多少。 4、 FA☆80-200 有腳架環，DA☆50-135 已輕量化，所以無腳架環。 5、 FA☆80-200 需切換為手動模式方可手動對焦，而DA☆50-135 可全時手動。 6、 FA☆80-200 可電動變焦(Power Zoom)或手動變焦，DA☆50-135 只能手動變焦。 7、 FA☆80-200 比 DA☆50-135 體積大了將近一倍，重量也多了一倍餘，FA☆80-200 的Power Zoom對焦聲音非常暴力，而DA☆50-135 的 SDM對焦聲音卻是寧靜無聲，這點是非常明顯的對比。但對焦速度(指當半按快門紐對焦到合焦所費的時間)兩者並沒有太明顯的差距。四、成像差異： (以下照片皆用腳架，RAW拍攝， PENTAX原廠覽圖軟體3.11版轉檔JPG，光影魔手縮圖、加框、題字。) 1. 亮度、色調表現 => FA☆80-200 略暗偏暖、DA☆ 50-135 略亮偏冷* smc PENTAX-FA☆ 80-200mm F2.8 ED [IF] smc PENTAX-DA☆ 50-135mm F2.8 ED [IF]SDM ★★★ 由上面兩張照片可以看出兩顆鏡頭的亮度與色調差別，上方FA☆80-200mm 所拍的照片略為偏暗、偏暖色調，白色部分略為偏黃，而下方DA☆50-135mm 所拍的照片為偏略亮、偏冷色調，白色則較為純白。 2. 高光紫邊 => 兩者無明顯差異 ★★★ 在高光紫邊方面，兩顆鏡頭並沒有什麼明顯的差異。 3. 散景表現 => FA☆80-200mm 勝出 ★★★ 在散景表現方面，由上面兩張局部照片可以明顯看出，FA☆80-200mm 的散景雖模糊卻凝實，反觀DA☆50-135mm 的散景較為鬆散雜亂，有輕微二線性虛化的情形。 4. 解析度 => DA☆50-135mm 勝出 ★★★ 由上面的各光圈截圖可以很清楚的發現，在DA☆50-135mm準確對焦的情況下，其解析度的表現相當優異，直至F8的光圈仍優過於FA☆80-200mm，也可更很明顯看出亮度與色調的差異。 5. 對焦點測試 => DA☆50-135mm 向後偏移+2mm ★★★ 與DA☆16-50mm 同樣，DA☆50-135mm 的對焦點測試也是在-2mm~+10mm，有著同對焦向後偏移+2mm的問題，而且根據已經使用兩顆DA☆一段時間的PFC版主Stephen表示：他也是很明顯的發現對焦點後移。(這次的對焦點測試拍的有點差，請大家多見諒！) 為此我用手動對焦與自動對焦的各拍一張測試：手動對焦自動對焦 ★★★ 很明顯可以看出來手動對焦的照片解析度比自動對焦的照片好很多，也印證了我在測試DA☆16-50mm 時的一個想法--- DA☆ 的光學結構與表現並不差，但拍攝出來解析度不好的主要原因是在於SDM(超音波對焦)不準確的關係。 6. 夜拍測試 => FA☆80-200mm略勝 DA☆50-135 => F2.8 FA☆80-200 => F2.8 DA☆50-135 => F22 FA☆80-200 => F22 ★★★ 有關夜拍所產生光斑的問題，我特地跑了一趟中科去做測試，上面的兩組對照可以很清楚的看出，雖然DA☆50-135mm 在夜拍的時候很容易產生光斑，但同樣的情況之下，FA☆80-200mm 也會產生光斑，只不過大光圈時FA☆80-200mm 的光斑比DA☆50-135mm 來的輕微一些，而小光圈時兩者都差不多，因此對於這兩顆鏡頭的夜拍所產生的光斑而言，FA☆80-200mm 僅是略優於DA☆50-135mm一點點而已。五、結論在本篇測試裡可看出DA☆50-135mm 有著很不錯的表現，只可惜仍然存在有對焦偏移的問題，但我認為這與機身對鏡頭上超音波馬達的控制不夠準確有著脫離不了的關係(也許是機身對焦偏移，或者是超音波馬達來不及煞車)，如果因此而怪罪在DA☆50-135mm 身上，實屬不白之冤，畢竟DA☆50-135mm 的成像，不管是在色調、散景、高光紫邊、解析度、抗耀光、夜拍星芒…等等的表現與FA☆80-200mm 是難分軒輊的，以目前水貨的價格而言，可說是相當值得擁有的一顆鏡頭。 ***************************************** 壹重奏:DA☆50-135 F2.8 老生常談之我見我聞!..請按我! 二重奏:DA☆50-135 F2.8 我之初體驗與檢測!..請按我! 三重奏:DA☆50-135 F2.8 與 FA☆80-200 F2.8 差異之比較!..請按我! ................................................................... 敬請期待下回 DA☆50-135mm 歡喜四重奏之完結篇:** 四重奏:DA☆50-135 F2.8 之我見!(完結篇) 敬請期待

內部引用此文章》外部引用網址: 由於外部引用的廣告太多，暫時關閉外部引用的功能 !!

回應列表 ( 8 )

2020 留言於2007/12/27 下午 09:07:40

好讚滴分享！

lizen0831 留言於2008/1/1 下午 10:31:43

谢谢分享

tsay3235 留言於2008/1/2 下午 02:58:29

感謝版大用心的精緻分析；80-200mm2.8這支鏡頭一直很想擁有，在z1P的時代中，它可是一支不可多得的夢幻逸品ㄚ!!而現今K10D的發展下，DA50-135mm2.8這支鏡頭，兩者比較起來，真的是各有優點，難分上下ㄚ!!z1P+手把~k10D+手把正好這兩台我都有，感觸特別深....非常感謝大大詳細的分析，贊!

doctor33 留言於2008/1/11 上午 09:19:47

很想知道是每一顆50-135都會焦點偏移還是的偏有的不偏?是否像canon家和附廠sigma及tamron一樣提供鏡頭焦點偏移的免費校正服務?

原野綠 留言於2008/1/11 上午 09:30:51

謝謝各位的認同 ^^

RE:doctor哥
50-135是不是每顆都偏不能確定耶，不過我個人是認為對焦偏移問題不在鏡頭上啦，
至於免費校正服務目前是沒聽說過，以目前的服務而言恐怕是很難 @@b

doctor33 留言於2008/1/16 下午 08:29:00

如果是機身問題難道不能用工程模式修正?

原野綠 留言於2008/1/17 上午 09:00:22

Doctor哥，工程模式修正當然是可以，但是又不是只會用這一顆鏡頭，機身對這顆鏡頭修正，對其他對焦正常的鏡頭就變移焦了，總不能每換一顆鏡頭就修一次吧 @@b

ㄚ盛留言於2008/2/21 上午 12:24:05

專業的分析
無私的分享
手札忠實的黨員
讚啦
收到您過年的祝賀短訊
感謝內
在此也祝福您
小過年心想事成萬事如意
^^

欲回應請先登入

引用列表 ( 0 ) 為避免不當廣告，新的引用預設為隱藏，作者本人開啟後，其它網友才能看見。

此文章未被引用